奧芯：教你如何防止軟件被侵權(quán)

奧芯軟件教你如何防止軟件被侵權(quán)，這里就必然涉及什么屬于“商業(yè)性使用”的問題。司法實踐中，是否屬于商業(yè)性使用行為應(yīng)綜合各方面的因素予以判斷，主要應(yīng)當結(jié)合使用軟件行為的性質(zhì)、使用目的、使用單位的經(jīng)營范圍等因素考慮。同時，軟件使用者是否屬于善意或惡意持有人，應(yīng)當從其購買軟件所付價款、購買渠道、認知能力等方面綜合分析判斷。

奧芯美體關(guān)護儀嵌入式軟件（禁止侵權(quán)）
 
在確定被侵權(quán)人的實際損失時，法庭會綜合侵權(quán)人使用侵權(quán)軟件的商業(yè)目的、侵權(quán)的主觀故意狀態(tài)、侵權(quán)方式及后果等因素，而后確定賠償數(shù)額。在所列舉的幾項考量因素中，法庭在界定是否為“商業(yè)目的或商業(yè)性使用”時，遵循的是“用于經(jīng)營并獲取利益”的原則，若將侵權(quán)軟件用于經(jīng)營并獲取利益，顯然使用目的為商業(yè)性的，但是若實際用于經(jīng)營但無法確定是否獲利，則只能依靠法官自由裁量權(quán)的行使了。也有部分人士認為只要是未經(jīng)著作權(quán)人許可安裝并使用，不論是否獲取了利益，都可以推定為“商業(yè)目的或商業(yè)性使用”。

奧芯靜電祛塵空氣凈化控制軟件（禁止侵權(quán)）
 
權(quán)利主體資格的認定
1、注冊證明
在計算機軟件侵權(quán)訴訟中，原告一般為訟爭軟件的著作權(quán)人或利害關(guān)系人(如授權(quán)的發(fā)行人)。如果是前者作為原告提起侵權(quán)之訴，則軟件著作權(quán)人應(yīng)當舉證證明其為適格的主體，證據(jù)一般為該軟件的注冊證明。
如果是利害關(guān)系人為原告，則其應(yīng)提供使用許可合同，如果合同就侵權(quán)訴訟的資格做了明確約定，被許可人可以按約定來決定是否提起訴訟。一般而言，獨占使用許可合同的被許可人可以單獨向法院提起訴訟，而排他許可使用合同的被許可人，只有在取得訟爭軟件的著作權(quán)人明確授權(quán)的情形下或訟爭軟件的著作權(quán)人明確放棄的情形下，才可以向法院提起訴訟。
2、公證與認證要求
如果原告提供的著作權(quán)證明為域外形成的，為滿足最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第11條1款對域外形成的證據(jù)要求，該著作權(quán)證明還必須經(jīng)過權(quán)利來源國的公證機關(guān)或公證人的公證及中國駐該國的大使館或領(lǐng)事館的認證。
根據(jù)現(xiàn)行法律及相關(guān)司法解釋，只限定未經(jīng)許可商業(yè)性使用軟件的行為才認定為侵權(quán)行為。近些年，軟件著作權(quán)人追究商業(yè)性使用未授權(quán)軟件單位用戶法律責任的案件已越來越多。